风风火火的Linux之父，Linus Torvalds，他又跃入公众的视线。

“打开方式”依旧是熟悉的配方——骂人。

我们先来看下Linus怒怼的名场面：

你的代码就是垃圾。

我要把你丢进垃圾邮件一周。

而这一次的“受害者”，是来自谷歌的一位程序员，Steven Rostedt。

而且他并非是随随便便的一位开发者，用网友的话来说“也算是大佬了”。

△

图源：“OSC开源社区”评论区

不仅如此，从时间线上来看，双方已经交锋了足足有4天之久……

那么这到底是怎么一回事？

一个“inodes”，吵了四天

这场激辩是发生在Linux内核邮件列表。

Steven起初是发了个帖子，主题是关于eventfs（事件文件系统）的补丁。

具体而言，就是想探讨一下inodes（索引节点）是否应该保持唯一性的问题。

（注：inodes是Linux文件系统中的一个核心概念。它是一个数据结构，用于存储文件或目录的元数据，而不是文件的实际内容。）

Steven认为：

Linus之前建议在eventfs中使用相同的inode来简化getdents()的实现，这意味着所有文件和目录都将使用相同的inode。

然而，这种做法后来被发现会导致“find”命令出现问题，因为目录和文件的inode相同。

Linus随后发现在64位机器上，eventfs_inode结构中存在一个由于对齐而产生的空洞，可以用来存储目录的inode，这解决了目录的问题，但文件仍然保留了自己的inode。

在Steven看来，由于tar命令依赖于inode来确定文件的唯一性，这种做法会破坏tar命令的功能：

目前，tar命令在tracefs（事件文件系统的一个变体）中已经出现问题，因为它显示所有文件的大小为零，导致tar不复制任何内容。

除此之外，Steven也给出了自己想到的解决办法——建议将VFS层的get_next_ino()函数复制到tracefs的tracefs_get_next_ino()函数中，并添加一个“files”参数。

这样，当创建eventfs目录时，就可以预先知道所需的inode数量。tracefs_get_next_ino()将返回一个新的inode，并预留下一个“files”个inode供调用者使用。

当创建文件的inode时，其inode将是其父目录的inode加上在该目录文件数组中的索引，从而为每个文件提供一个唯一的inode。

然而，如此提案却被Linus强烈反对。

Linus的核心观点是“inode已经不再是唯一的描述符，我们不应该继续依赖于这种旧有的机制”。

不过对于Linus的回复，Steven并没有买账，他坚持认为：

所有的文件和目录应该有唯一的inode，这样做可以对文件系统的某些方面起到简化的作用。

然而在几轮探讨过后，Linus就坐不住了，随即就出现了刚才怒怼的名场面：

不要把事情变得那么复杂。

你没有充分理解这些函数的用途和必要性

你的代码就是垃圾。

双方似乎都是各执己见，来来回回博弈了良久，从1月26日一直battle到了1月29日……

不过戏剧性的一点是，Linus在争吵之余，后来还发布了Linux内核6.8-rc2版本。

他希望这个版本能够解决之前版本中发现的问题，并鼓励用户进行测试。

并非第一次公开“交锋”

其实在此之前，Steven也曾在2020年初之际，在一场活动演讲中，公开与Linus“交锋”过。

他甚至直接将演讲的主题定位“Arguing with Linus Torvalds”，内容依旧是围绕着如何让Linux效率得到改善而做出的建议。

不过对于这次最新的battle，网友们也是各抒己见。

有认为应该抛弃历史包袱的，有认为只是二人设计理念的差距：

△

图源：“OSC开源社区”评论区

你觉得呢？